Орловский облсуд объяснил своё решение по прекращению уголовного преследования мэра Парахина

Орловский областной суд объяснил своё решение об отказе в удовлетворении ходатайства прокуратуры об отмене постановления о прекращении уголовного преследования в отношении мэра Юрия Парахина. 

Диссонирующий нонаккорд

Речь идёт о дороге в деревне Кондырево, которая незаконно было построена за счёт бюджетных средств и по счастливому стечению обстоятельств ведёт аккурат к дому тёщи на тот момент главы Орловского района Юрия Парахина.

Возбуждено уголовное дело было в далёком 2021 году. С того момента следствие несколько раз пыталось вывести мэра Орла из-под уголовного преследования «в связи с отсутствием состава преступления», уголовные дела дробились и объединились, депутаты, журналисты и общественность три года ждали громкого финального аккорда. 

2 мая 2024 года он прозвучал. Доминантой в этой уголовной гамме стал диссонирующий нонаккорд: Юрий Парахин вышел сухим из уголовного преследования по делу «о дороге к дому тёщи». 

СУ СК РФ по Орловской области закрыло уголовное дело в отношении мэра, возбуждённое по ст.285 ч.3; ст.293 ч.1 УК РФ. Прокуратура попыталась оспорить данное решение сначала в Заводской районном суде, ну а затем и в Орловском облсуде в апелляции. Обе инстанции оставили решение регионального следственного управления в силе, а Парахина — формально чистым перед законом. 

Многих, наверняка, интересует вопрос, как это возможно? В пресс-службе облсуда отвечают: прокуратура не представила сведений, подлежащих дополнительному расследованию. 

Мотивировка облсуда

Из ответа облсуда выяснилось, что уголовное дело в отношении Юрия Парахина, возбуждённое по ч.1.1 ст.293, ч.3 ст.285 УК РФ, 5 раз возвращалось на дополнительное расследование. СУ СК РФ по Орловской области четырежды (20.06.2022, 18.08.2022, 17.10.2022, 07.07.2023) пыталось вывести мэра Орла из числа обвиняемых «в связи с отсутствием состава преступления». И каждый раз по ходатайству региональной прокуратуры уголовное дело возбуждалось вновь. 

2 мая 2024 года следствию удалось довести свою линию до конца: Орловский облсуд, по сути, подтвердил законность прекращения уголовного дела «о дороге к дому тёщи». 

Обоснование следующее: «Приведённые первым заместителем прокурора области в ходатайстве указания аналогичны тем, которые были им ранее приведены при предыдущем обращении в суд. Новых сведений, подлежащих дополнительному расследованию, первым заместителем прокурора области не приведено. Не приведено их и участвующим прокурором в суде первой инстанции и в апелляционном представлении. Таким образом, постановление Заводского районного суда г. Орла от 22 февраля 2024 г. оставлено без изменения, апелляционное представление — без удовлетворения».

Расследовали-расследовали — да не вырасследовали?

Вот так за два с половиной года следствия руководитель регионального управления полковник Пётр Юдин, его зам — полковник Альберт Абрамян, руководитель 2-го отдела по расследованию особо важных дел Константин Баранов и старший следователь 2-го отдела по расследованию особо важных дел Надежда Кибалина довели уголовное дело практически со 100% судебной перспективой до его фактической аннуляции. По мнению известного журналиста Алексея Богомолова, следователи с ведома и по воле своего руководства попросту превратились в адвокатов Юрия Парахина. 

Предположительно, региональная прокуратура пойдёт в своих действиях до конца. Но только предположительно. Судя по пресс-релизу суда, для этого понадобятся новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. Найдёт ли их прокуратура Орловской области или отступит?