Фотографов от СМИ перестали пускать на пленарные заседания Госдумы. На днях вступил в силу запрет на съёмку депутатов
Накануне спикер ГД Вячеслав Володин на заседании публично отчитал фотокорреспондентов за несознательность.
«Вы хотите, чтобы в парламенте росла политическая культура, а сами замерзли в 90-х или даже в конце 80-х.
Вы сначала перестройте себя, а потом уже оценивайте других».ОрелТаймс поинтересовался у депутата Госдумы и известного политолога их мнениями по данному неоднозначному решению.
Депутат Госдумы от Орловской области Ольга Пилипенко: «На прошлой неделе фотокорреспонденты, присутствующие на балконе, активно снимали зал, когда начиналось первое пленарное заседание. Пока ещё не было объявлено официальное открытие, даже президиум не зашёл, депутаты рассаживались по своим местам, кто-то зевал, кто-то смотрел интернет, звонил по телефону, делился информацией о проведённых новогодних праздниках – эти снимки попали в сеть, различные каналы и депутаты посчитали, что эти снимки оскорбительны для них. Была собрана рабочая группа в Госдуме, и депутатам было поставлено на вид: правила поведения, просто вы находитесь на рабочем месте, но все обсуждают, что мы тоже люди, кто-то идёт за кофе, кто-то имеет право выйти из зала переговорить. На следующий день Вячеслав Викторович попросил журналистов относиться к депутатам не как к объекту журналистской деятельности, а как к представителям государственной власти …и не делать снимки, которые подлавливают какие-то моменты не очень правильно».
Доктор политических наук Владимир Слатинов прокомментировал для ОрелТаймс очередные запретительные инициативы Госдумы.
«По СМИ и сетям уже разлетелся новый мем с перифразом известного изречения: «Дума – не место для фото». Надо сказать, что вопрос фотографирования депутатов довольно активно обсуждается в регионах. Скажем, не так давно в Гордуме Воронежа были приняты ограничения для журналистов – им теперь запрещено делать фотографии заседаний на мобильные телефоны. Но фотографам из СМИ, оснащённым специальным оборудованием это по-прежнему позволяют делать. Решение вызвало бурную дискуссию в региональных и местных пабликах. И вот теперь «старшие братья» всех российских депутатов выражают недовольство работой уже профессиональных фотографов, которые, якобы, снимают их не в тех ракурсах и всё ищут повод «подглядеть и показать в плохом виде». Эти обиды, заявления и решения – следствие двух взаимосвязанных тенденций. Первая – запретительная. Народные избранники активно соревнуются друг с другом в инициировании очередных табу или ограничений. И никак не могут остановиться. Вторая – это стремление максимизировать контроль. Повсюду – в экономике, политике, медиа, коммуникациях. По мере возрастания контроля ищутся всё новые ниши – как бы отрегулировать ещё чего-нибудь. Вот теперь и фотографирование народных избранников, как оказалось, у нас «слишком свободное». Сломать эти тенденции может только смена общественной атмосферы и государственной политики».
Интересна позиция известного политика Олега Царёва (заочно приговорённый на Украине к 8 годам лишения свободы) : «Такое изменение в режиме работы парламента лежит в русле принимаемых в последнее время решений: отмена публикации деклараций чиновников и депутатов, призывы к Госдуме обсуждать острые инициативы сначала в закрытом режиме, отмена выборов мэров столиц регионов, реформа местного самоуправления — упразднение городских и сельских поселений. Публичности становится всё меньше».
К слову, ранее считалось, что народные избранники должны быть открыты народу, но видимо фотографии с рабочих мест становятся репутационной угрозой для парламентариев. Правда, есть и некий плюс от очередного запрета – теперь мы не увидим спящих депутатов, или рассматривающих «интересные» картинки в интернете. Что, очевидно, по замыслу охранителей и запретителей, поднимет рейтинг государственной власти в глазах народа…
Свежие комментарии