«Эффектно!»: Слатинов прокомментировал выборное «ноу-хау» в Орле

Хотя до выборов в городской Совет Орла ещё полтора месяца, скандалы, связанные с этим процессом, уже назрели. В конце прошлой недели суд буквально заставил избирком рассмотреть кандидатуру в депутаты горсовета бойца СВО Михаила Филимонова, а уже на этой неделе депутат облсовета Виталий Рыбаков опубликовал видеоролик, где запечатлены кадры, предположительно, нарушения предвыборного процесса.

 

Любопытно, что сюжет с подменой даты при сборе подписей у депутата появился, по всей видимости, не случайно. Дело в том, что на этих выборах в орловский горсовет сторонники прозрачных выборов применили своего рода «ноу-хау»: избирателям пообещали 3 миллиона рублей призового фонда, если они запечатлят и поделятся кадрами нарушений на выборах. 

На ситуацию обратил внимание политолог Владимир Слатинов.

– Ну, креативно! Отдаю должное Рыбакову. Политический ход, безусловно, эффектный, потому что, с одной стороны, это подтолкнёт какую-то часть граждан к активности в части разоблачения различных махинаций в выборном процессе, а с другой, это добавит головной боли авторам этих самых махинаций, – считает политолог. 

Однако хотя у орловцев и появилась возможность подзаработать на выборах в горсовет, необходимо проявлять осторожность в этом непростом деле.

– Следует помнить, что российское законодательство довольно строго относится к тем, кто пытается воспрепятствовать деятельности избирательных комиссий, а действия граждан, которые попытаются несанкционированно наблюдать и фиксировать нарушения, могут быть восприняты именно так. 

Возможно, избирательным комиссиям даже будет дана установка активно пресекать такие попытки несанкционированного контроля.

Не исключаю, что эта установка может быть довольно жёсткой. В том числе это будет зависеть от того, сколько «крови» выпьет инициатива Рыбакова ещё на довыборной стадии, – отмечает Слатинов.

При этом политолог уверен, что у выборного «ноу-хау» есть и безусловные плюсы. 

– Некий профилактический момент в этой инициативе есть. В данном случае мы видим классический пример, когда политическая конкуренция толкает к тому, чтобы разные политические силы использовали свои инструменты для обеспечения прозрачности выборов. А вот насколько это окажется эффективным, будет зависеть от активности граждан, – резюмировал эксперт.