Орловский областной суд в апелляции рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Заводского района г. Орла к АО «Орелмасло». Предприятие обязали установить дополнительное очистное оборудование.
Ранее надзорное ведомство провело проверку производственной деятельности предприятия, в результате которой обнаружены нарушения по выбросу загрязняющих веществ в воздух и образованием отходов производства и потребления 1-5 классов опасности.
Прокурор просил суд обязать АО «Орелмасло» установить дополнительное очистное оборудование. Представители ответчика исковые требования не признали.
Меж тем, суд установил, что по результатам повторного отбора проб в октябре 2021 года на источниках загрязнения атмосферы АО «Орелмасло» выявлено наличие превышений нормативов допустимых выбросов. При этом на одном из источников фактический выброс гексана в 140 раз превышает установленный норматив, сообщили в пресс-службе Орловского облсуда.
Сторона ответчика указала, что после этого было установлено дополнительное оборудование очистки газовых выбросов.
К слову, судом неоднократно назначались исследования о воздействии на окружающую среду выбросов загрязняющего вещества гексан.
«Согласно протоколу испытаний от 29.11.2022 на источнике № 0107 (адсорбация маслом) фактический выброс гексана в 30,2 раза превышает установленный норматив.
Из пояснений представителей ответчика в судебном заседании установлено, что на источниках выбросов № 0091 и 0092 установка дополнительного оборудования для очистки газовых выбросов не производилась и изменения в указанные источники не вносились», — следует из материалов дела.
Суд пришёл к выводу о том, что «АО «Орелмасло» допущены нарушения в области законодательства об охране окружающей среды»
Суд удовлетворил требования прокурора и обязал АО «Орелмасло» установить дополнительное очистное оборудование.
Кроме того, ответчик должен обеспечить контроль эффективности работы установленного очистного оборудования на спорных источниках в месячный срок со дня его ввода.Ответчик с данным решением не согласился и обжаловал его в апелляции.
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда решение суда первой инстанции оставила без изменения.
Свежие комментарии