Мэрия Орла отреагировала на обращение граждан по поводу капремонта дома №11 по ул. Ленина в Орле. Эта прямо-таки увлекательная история длится уже более полугода.
Как ранее рассказывал ОрелТаймс, ещё в прошлом году на объект в рамках адресной программы «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» вышел подрядчик — ООО «АРХ-Проект».
Однако после проведения осмотра здания общество пришло к выводу, что «проведению работ препятствует наличие осветительных приборов, находящихся на фасаде здания». Эта та самая архитектурная подсветка, которая была установлена в центре города в 2023 году в рамках федеральной программы «Территориально-пространственное развитие Орла на 2022-2030 гг.».Тогда «Региональный фонд капитального ремонта» (НО «РФКР») обратился с просьбой демонтировать подсветку к балансодержателю, коим является МКУ «Объединённый муниципальный заказчик города Орла». Однако мирно вопрос уладить не удалось. Региональный Фонд капремонта был вынужден обратиться в суд.
При рассмотрении дела представители ответчика сообщили, что «демонтаж готовой действующей установки архитектурно-художественной подсветки сторонней организацией приведёт к потере гарантийных обязательств», которые составляют 6 лет.
Однако суд в ноябре 2024 года удовлетворил исковые требования НО «РФКР» и обязал МКУ «ОМЗ» демонтировать осветительные приборы.
Судя по обращению орловцев, подсветка всё ещё на месте, а значит и капремонт дома №11 по ул. Ленина пока невозможен.
«Когда уже снимут дорогостоящую подсветку с дома № 11 на Ленина (на навешивание которой на дом согласия собственников ждать не стали?), чтобы подрядчик наконец-то закончил ремонт?», — обратилась к власти горожанка.
Из ответа мэрии выяснилось, что теперь дело вовсе не в гарантийных обязательствах или решении суда. По сути, городская администрации «перевела стрелки» на самих же жильцов.
«Решением общего собрания собственников многоквартирного дома №11 по ул. Ленина утвержден дизайн-проект благоустройства двора и размещение архитектурной подсветки на наружном фасаде здания, положительное решение принято 73% собственников», — парировали в мэрии.
При этом, как ранее сообщила ОрелТаймс орловчанка Анна Кулинич, её отец, назначенный в администрации Орла ответственным за собрание жильцов, на котором они должны были подписать согласие на установку подсветки, отказался заставлять людей голосовать. Позднее всё-таки был составлен протокол, в котором указано, что 73% собственников единогласно проголосовали за установку подсветки. Кто эти люди, для жильцов так и осталось загадкой.
Стоит отметить, что дом №11 по ул.Ленина — далеко не единственный, нуждающийся в ремонте. Как ранее сообщил руководитель регионального фонда капитального ремонта Владимир Слизовский, в планах «откапиталить» как минимум 8 МКД. Но не случилось. Хотели как лучше — получилось как всегда.
Свежие комментарии