На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Орелtimes

123 подписчика

Свежие комментарии

  • Татьяна Гусева
    И это всего лишь инспектор, а представляю, что имеет тот, с кем эти инспектора делятся.))Суд решил конфиск...
  • Николай Герасименко
    Странно, а мне казалось, что именно канал Орелtimes является одним из основных распространителей дезинформации... 🤔2025 год стал вре...
  • Ильдус Зубаиров
    Интересно, а что ещё шепчет погода жителям Орла? И почему только им шепчет? У нас вся Россия ограничивается только Ор...Погода шепчет жит...

В Орловской области суд накажет племенной завод за навоз и сорняки

В сентябре 2021 года Управлением Россельхознадзора по Орловской и Курской областям был установлен факт складирования навоза, а также произрастание сорняков на земельном участке сельхозназначения, расположенном в Козьминского сельского поселения Ливенского района Орловской области.

Как сообщили в пресс-службе Россельхознадзора, в отношении  АО «Племенной завод А.

С. Георгиевского» была проведена внеплановая проверка. Специалисты установили, что на территории предприятия отсутствует ограждение и нет навозохранилища. Навоз из помещений для содержания животных вывозится за территорию фермы и складируется на земельном участке, откуда отходы животноводства стекают в овраг, пересекаемый объездной дорогой. Площадь участка составила 2,15 га.

25 ноября 2021 года Управление Россельхознадзора привлекло юридическое лицо к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 тыс. рублей и выдало предписание об устранении выявленного нарушения. Однако  АО «Племенной завод А.С. Георгиевского» обратилось с жалобой в Ливенский районный суд Орловской области, в которой представитель юридического лица просил отменить постановление административного органа, в связи с его малозначительностью, а также принять во внимание факт устранения правонарушения и имеющиеся у сельхозпредприятия обязательства по кредитам.

1 февраля 2022 года, изучив материалы административного дела, суд оставил постановление Управления Россельхознадзора без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

 

Ссылка на первоисточник
наверх