Накануне, 18 марта, на заседании профильного комитета Орловского облсовета обсуждался вопрос о развития туризма в регионе. Как заявил председатель комитета Олег Кошелев, эту тему ещё никогда прежде так тщательно и долго не обсуждали.
В этот раз вопросов к органу, отвечающему за туризм, а именно к Департаменту по проектам развития территорий, накопилось много, а отвечал на них глава департамента Андрей Карпов.
Один из вопросов, беспокоящий депутатов, касался туристического потока. Андрея Карпова попросили прокомментировать информацию о том, что Орловская область расположилась на последнем месте среди всех субъектов ЦФО по объёму туристического потока в 2024 году. К слову, ранее об этом написал ОрелТаймс, опираясь на официальную статистику Росстата — главного в стране органа по сбору, обработке и публикации статистических данных. Согласно подсчётам статистиков, с января по декабрь 2024 года в Орловской области зарегистрировали 383,1 тыс. туристических поездок. Орловщина уступила по количеству туристов даже приграничным регионам – Белгородской и Курской областям, где, по данным Росстата, зафиксировано 525,5 тыс. и 433,5 тыс. человек соответственно. При этом в 2024 году туристов в Орловскую область приехало даже меньше, чем в 2023 году.
Однако Карпов не согласился с Росстатом, заявив о том, что Орловская область расположилась, как минимум, на 9 месте в ЦФО.
– Орловская область находится на 9 месте в ЦФО по количеству туристов, хотя это пока предварительные данные. Ни о каком последнем месте речь не идёт. Как раз в относительных цифрах на последнем месте Курская и Белгородская область, – заявил Карпов, впрочем, не предоставив народным избранникам ни тех самых «относительных цифр», ни, наконец, элементарных показателей по туристам в Орловской области.
Фактически, глава департамента полностью «переделал» рейтинг Росстата и взял на себе ещё и функционал статистиков. К тому же выяснилось, что в Орловской области к туристам причисляют, в том числе и спортсменов, приезжающих в регион на соревнования. Позволяет ли это объективно судить о туристической привлекательности? Отнюдь.
Затем в очередной раз был поднят вопрос о «мёртвых» туристических сайтах региона. Сайт «Орёл-визит», который был создан группой предпринимателей, но перешёл в распоряжении департамента в ноябре 2024 года по-прежнему не работает. Информация на нём не обновляется несколько лет. При этом сам Андрей Карпов заявил, что свой функционал сайт «Орёл-визит» выполняет.
– Пока проблема с тем, как обеспечить ритмичность наполнения сайта информацией. Но я хочу сказать, что сайт генерирует самый большой показатель поисковых запросов. В год порядка 40 тысяч поисковых запросов, что больше, чем у сайта «Бирюзового кольца», где порядка 25 тысяч. Так что в принципе сайт свою задачу выполняет, – заявил Карпов.
Какую задачу выполняет сайт, не совсем понятно. Ведь он не только не даёт туристам актуальной информации, но ещё и вводит их в заблуждение. Например, на сайте написано, что в Орле на Салтыкова-Щедрина, 33 действует Туристско-информационный центр (ТИЦ) – сервисная служба, которая предоставляет информацию о достопримечательностях, экскурсионных маршрутах, местах размещения и досуга, событийных и иных мероприятиях, которые проходят в городе и области. А ведь на самом деле, на этом месте ТИЦа уже давно нет. Центр потерял статус туристического и стал «информационно-выставочным».
Впрочем, даже за почти часовое обсуждение темы,депутаты получили ответы не на все вопросы о развитии туризма в регионе.
– Это мы с вами коснулись только вершины айсберга. У нас с вами стоит вопрос по гастрономии, по сувенирам и многому другому. На мой взгляд, работа Департамента по проектам развития территории построена так, что их толкнули – они пошли. Я прошу вас провести Час контроля по данному вопросу, – обратилась к коллегам депутат Светлана Ковалева.
Однако просьбу народной избранницы отклонили. Председатель комитета Олег Кошелев заявил, что к вопросу о развитии туризма в Орловской области вернутся во время заседаний комитета или же проведут тематический круглый стол. А жаль. Всё же вынесение вопроса в Час контроля облсовета гораздо более эффективная мера и контроля, и воздействия на чиновников, чем комитетские слушания.
Свежие комментарии