Пресс-служба Орловского областного суда опубликовала официальный комментарий по делу ООО «Фрезениус Нефрокеа». Напомним, отделение общества по ул. Красноармейской, 1 в Орле по решению суда должно покинуть помещение.
Как сообщили в пресс-службе суда, с иском к собственникам арендуемого помещения и непосредственно ООО «Фрезениус Нефрокеа» обратились 27 жильцов дома.
Первое, на что обращает внимание суд, иск был подан ещё на этапе ремонта, когда диализный центр не работал.
«В связи с принятием иска судом были приняты меры по его обеспечению в виде запрета на проведение строительных работ, о чём представителю ответчика было достоверно известно. При этом, собственники помещения были оштрафованы за
нарушение обеспечительных мер. Прояви они на первоначальном этапе разбирательства добросовестность и разумность при обеспечении иска, проблемы, которые так широко сегодня обсуждается, могло бы и не быть», — сказано в рассылке суда.
Также в суде добавили, что запрет касался исключительно расположения центра в нежилом помещении №89 по ул. Красноармейской,1, что не препятствовало медицинской организации оказывать услуги гемодиализа в ином месте.
Как уже ранее рассказывал ОрелТаймс, при рассмотрении дела суд первой инстанции установил факт использования ответчиками общего имущества без соответствующего на то решения общего собрания собственников помещений в доме.
В апелляции, поданной в орловский облсуд, ООО «Фрезениус Нефрокеа», было отказано. Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого решения и оставил решение Советского райсуда в силе.
«Учитывая, в том числе необходимость перевода пациентов в иные медицинские
диализные центры, суд предоставил ответчикам срок для исполнения решения суда (суд первой инстанции принял решение 28 февраля 2022 г., в апелляции – 5 октября 2022 г) в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу», — подчеркнули в пресс-службе суда.
Также суд изучил возможность оказания помощи пациентам ООО «Фрезениус Нефрокеа» в иных медицинских диализных центрах. В качестве альтернативы были предложены ООО «ДИАЛАМ+» и ООО Диализный центр «Нефрос-Калуга»
В завершение в пресс-службе суда добавили, что озвученная в публикации орловчанки Анастасии Войницкой фамилия зампредседателя Советского районного суда, который якобы лоббировал выселение диализного центра с Красноармейской, в материалах дела вообще не фигурирует.
В настоящее время на вступившее в законную силу решение орловского облсуда подана кассационная жалоба, которая будет рассмотрена Первым кассационным судом общей юрисдикции в г. Саратове.
Напомним: проблему с выселением диализного центра подняла орловчанка Анастасия Войницкая, которая, в числе прочего, указала, что жильцы элитной многоэтажки попросту «боятся заразиться» от пациентов. После чего орловские пациенты ООО «Фрезениус Нефрокеа» единым фронтом выступили в защиту подразделения, отметив, что данный диализный центр — один из лучших в городе и единственный, оказывающий помощь детям с почечной недостаточностью. Позже пациенты записали видеообращение со слоганом «Мы не заразны!» и просьбой не закрывать учреждение.
Свежие комментарии