Депутат Рыбаков ищет виновных в некачественном ремонте моста «Дружба» в Орле

Депутат облсовета Виталий Рыбаков не оставляет надежды привлечь к ответственности лиц, виновных в некачественном ремонте моста «Дружба». В рамках заседания комитета по градостроительной деятельности и транспорту Орловского облсовета 15 ноября вновь рассмотрели эту тему. 

Как отмечает пресс-служба облсовета, «приглашённым была предоставлена возможность выразить свое мнение о состоянии моста «Дружба» после проведённого ремонта и о необходимости принятия дальнейших мер по доработке этого важного для жителей нашего города объекта».

К слову, в числе «интересантов» были руководитель Департамента дорожного хозяйства, транспорта и реализации государственных строительных программ области Алексей Субботин, начальник МКУ «Объединённый муниципальный заказчик города Орла» Максим Лобов, заместитель начальника КУ ОО «Орелгосзаказчик» Николай Головко, заместитель главного инженера управления ФКУ Упрдор «Москва-Харьков» Юрий Иванов. Все они говорили, что «в той или иной мере мост «Дружба», введенный в эксплуатацию после ремонта в декабре 2020 года, имеет недочёты и нарекания. Однако привлечь к ответственности участников процесса проблематично». 

Председатель комитета Виталий Рыбаков указал не только на видимые недостатки конструктива объекта, но и отметил неразбериху в общей документации.

«Я как депутат Орловского областного совета народных депутатов намереваюсь выйти с обращением в адрес прокуратуры с тем, чтобы отыскать всех виновных», — заявил Рыбаков.

В итоге комитет рекомендовал Департаменту дорожного хозяйства, транспорта и реализации государственных строительных программ области, Администрации города Орла взять под контроль ситуацию по состоянию моста «Дружба» после проведённого ремонта.

Напомним, в процесс ремонта моста губернатор Клычков неоднократно позитивно оценивал реконструкцию моста «Дружба».

Так, ещё в 2019 он говорил, что «к подрядчику у меня вопросов нет, строительная организация выиграла конкурс на реконструкцию моста. Идёт нормальный технологический процесс». К слову, с одним подрядчиком («РГС») контракт был разорван, а на другого («Ремспецмост») было затем открыто уголовное дело.