После новогодних праздников Заводской районный суд города Орла продолжил рассматривать дело по иску прокуратуры Орловского района о приостановлении деятельности частной школы «Виндзор», которая расположена в посёлке Горки Орловского МО. О необходимости прекратить работу образовательного учреждения заявила прокуратура Орловского района по результатам собственной проверки.
На такие крайние меры в надзорном ведомстве, по их словам, пошли в связи с отсутствием у образовательного учреждения ряда важных документов, которые могли бы подтвердить безопасность нахождения там учащихся. В частности, было заявлено об отсутствии лицензии на осуществление образовательной деятельности, паспорта антитеррористической защищённости и отсутствии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Несмотря на солидный список недостающих документов и доводы прокуратуры, МЧС, департаментов образования, контрольно-надзорной деятельности Орловской области, школа работает.
Очередное заседание началось с уточнения требований прокуратуры. Так, для продолжения образовательной работы от школы требуют: получить разрешение на ввод в эксплуатацию школы,
получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соотвении школы санитарным правилам,
внести в реестр лицензий на осуществление образовательной деятельности изменения – для школы в Орловском МО,
согласовать паспорт антитеррористической защищённости. – Как мы говорили ранее, позиция Главного управления МЧС России заключается в обеспечении безопасности граждан, в том числе и детей. И только в комплексе. Безопасность – это комплекс мероприятий. Не какое-то конкретное обеспечение, скажем, пожарной безопасности или обеспечение санитарно-эпидемиологической безопасности. Нет, необходим комплекс мероприятий. И только после того, как это будет сделано, – конкретно вот эти четыре действия по уточнённым требованиям прокуратуры, тогда можно будет говорить о том, что комплекс мероприятий минимально, но сделан. В связи с чем исковые требования о приостановке деятельности частного образовательного учреждения МЧС поддерживает, – прокомментировала новые требования прокуратуры старший инспектор надзорной деятельности МЧС Александра Семёнова.
Следует отметить, что объект в целом до сих пор не принят в эксплуатацию, дети продолжают учиться, требования стройнадзора хозяевами «Виндзора» пока не оспорены, а значит, обязательны к исполнению. При этом, как заверяет участников процесса представитель школы Светлана Онищенко, с замечаниями в «Виндзоре» не согласны, исполнять требования не собираются и посему обратились в вышестоящий орган чтобы оспорить позицию стройнадзора.
– Вы полагаете, не может эксплуатироваться здание? – обратилась к прокурору судья Марина Богданчикова.
– Статья 55.24 ГК РФ запрещает эксплуатацию здания без его ввода в эксплуатацию. Без каких-либо ограничений или дополнений. Прямой запрет! – заявила прокурор Виктория Казначеева.
– Вы ссылаетесь, , на статью 1065 ГК РФ, в которой говориться об опасности причинения вреда, угрозы жизни и здоровья в будущем. Получается, в настоящий момент это подтверждается только отсутствием документов? – спросила судья.
– Отсутствие данных документов и говорит о том, что здание небезопасно! Возвращаясь к вводу в эксплуатацию объекта, – ведь не первый раз градостроители выезжают в школу, не первый раз говорят о том, что есть нарушения, – если бы нарушений не было, уже давно-давно бы они получили разрешение на ввод эксплуатацию. Значит, соответственно, наличие нарушений есть, а это является угрозой для детей, – отметила прокурор.
А представитель Департамента Контрольно-надзорной деятельности Орловской области заявил: «Уполномоченный орган пришел к выводу о невозможности выдачи заключения о соответствии объекта ввиду того, что имеется неисполненное предписание, которое в данном случае препятствует выдаче такого заключения».
– Мы не согласны с выявленными нарушениями. Мы их обжалуем в настоящий момент, – парировала Онищенко.
– Сторона ответчика утверждает, что здание более чем безопасно, вреда детям нет и не будет. Сторона истца утверждает, что такая опасность есть, – словно озвучила мысли вслух судья Богданчикова и неожиданно поставила вопрос о необходимости проведения экспертизы:
– Не полагают ли участники процесса, что нам необходимо лицо, которое независимо, экспертным способом, наличие соответствия объекта ?
Не менее неожиданно выяснилось, что по счастливому совпадению школа «Виндзор» схожую экспертизу уже заказала.
– Нами сейчас заказан, заключён договор на проверку и соответствие требованиям закона, , а также соответствия проектной документации и тех нарушений, которые выявлены стройнадзором, и которые сейчас являются препятствием для заключения положительного заключения . Мы готовы предоставить пока внесудебное заключение, поскольку в любом случае документы, которые мы получили, уже подготовлены, – заявила Онищенко и, естественно, согласилась с предложением суда о проведении экспертизы.
Прокуратура и МЧС высказались против. Оно и понятно: и стройнадзор, и МЧС – уполномоченные госорганы и уж точно лучше любых экспертов разбираются в вопросах безопасности. Тем не менее, суд поддержал «Виндзор» и предоставил сторонам лишь время определиться с экспертным учреждением. На этом заседание закончилось. Ну а дети, пока взрослые будут определяться и доказывать друг другу каждый свою правоту, будут ходить в школу. Несмотря на отсутствие целого ряда разрешительных документов.
Свежие комментарии