Дискуссия по социальной поддержке инвалидов развернулась на комитете облсовета по здравоохранению 16 февраля. Участники бурно обсудили, какая помощь нужна людям с ограниченными возможностями здоровья, а какая — лишняя и нерациональная.
Началось всё с доклада аудитора Контрольно-счётной палаты Орловской области Надежды Бойцовой о проверке реализации программы «Социальная поддержка граждан в Орловской области».
Бойцова рассказала о нарушениях прав инвалидов. Речь, в том числе, шла о создании безбарьерной среды для детей-инвалидов.Аудитор отметила, что на весь период реализации программы предусмотрены расходы на общую сумму 47,4 млн рублей. С 2022 года и на плановый период до 2025 года предусмотрено финансирование ежегодно на сумму 2,2 млн рублей.
«При наличии большого количества приоритетных объектов, не обеспеченных доступностью (68 из 207), и ограниченности финансовых ресурсов, имеются риски недостижения запланированных результатов к 2025 году», — сообщила Бойцова.
Представитель Департамента соцзащиты Максим Перелыгин попытался объяснить, с чем связаны выявленные нарушения и как их будут устранять, но сделал это невнятно.
А вот выступление председателя Орловской организации Всероссийского общества инвалидов Натальи Мацькив получилось прямолинейным и конкретным. Она заявила, что зачастую строительство пандусов в ряде мест является нерациональным использованием бюджетных средств.
«В сфере образования есть ли необходимость в этой доступной среде? Будут ли учиться колясочники? Рационально ли обустраивать техникум на Мезенке? Будет ли там учиться один инвалид-колясочник? Куда он пойдёт потом работать?
Да никуда его не возьмут работать на коляске. Он будет дома сидеть, в крайнем случае – дистанционно что-то делать. Очень много разговоров о пандусах и ступенькоходах…», — заявила Мацькив.Она рассказала случаи, когда рассматривается установка пандусов для магазинов, расположенных на втором этаже. При этом, по словам выступающей, инвалиды не испытывают проблемы с получением товаров и услуг. Она привела пример с наличием кнопок вызова у входа, например, к аптекам.
«Или из ТЮЗа пришли с установкой пандуса. Есть альтернатива: летом во дворе установить сцену и показывать спектакли для колясочников. Нужно искать альтернативу, а не совать везде пандусы!», — заключила Мацькив.
Общественнице возразила депутат Елена Астахова.
«Что же мы будем ждать, когда у нас в школе появится инвалид? Пандус должен быть в любом случае! Количество инвалидов увеличивается. Они хотят не только в летний театр ходить, но и зимой на определённую постановку, как все люди. Мы должны заботиться о таких людях, как о самих себе», — заявила Астахова.
На это Мацькив привела пример, что из театра ей передали пять билетов для инвалидов, но она никого из них не смогла вытащить на постановку.
«Не вытащишь их, они в гаджетах! У нас низкий уровень социализации инвалидов», — отметила общественница и добавила, что такая позиция у людей не только с театрами, но и с выставками, соревнованиями, хотя приглашений масса от организаторов.
В общем, каждый из выступающих остался при своём мнении.
Свежие комментарии