На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Орелtimes

130 подписчиков

Свежие комментарии

  • Evgenija Palette
    Зюганов пусть заткнется! ЭТО ОН ОТДАЛ ПЬЯНИЦЕ ЕЛЬЦИНУ НА ВЫБОРАХ СВОИ ГОЛОСА. ЭТА СУКА БЕСПАЛАЯ НЕ НАБИРАЛ ГОЛОСОВ. Н...«У нас страна, а ...
  • Taurus Zmei
    КПРФ не заявлять (мы ими уже сыты) надо, а выявлять (ФИО) вредителей и уничтожать. Забыли заветы Ленина, тогда не наз...«У нас страна, а ...
  • Элеонора Коган
    Жаль лебедя. непродуманно поступили.Лебединая одиссея...

Суд помог орловцу освободиться от оформленного мошенниками кредита

Орловский областной суд помог жителю города Орла избавиться от кредитных обязательств. Орловец утверждал, что деньги у банка от его имени взяли мошенники.

Как рассказали в пресс-службе Орловского областного суда, житель города Орла подвергся атаке мошенников, которые от его имени заключили с АО «Райффайзенбанк» сделку о взятии кредита на сумму 1188000 на срок до 23 ноября 2027 года под 11,054%.

Гражданин по данному факту обратился в полицию, где в отношении неизвестного круга лиц было возбуждено уголовное, а орловец признан потерпевшим. А после подал в суд иск к банку с просьбой признать кредитный договор недействительным.

Изначально дело жителя Орла было рассмотрено районным судом. И тот встал на сторону коммерческой структуры. Основания – при заключении договора были использованы персональные данные истца, а банк не несёт ответственности за гражданина, если тот предоставил свои пароли и логины третьим лицам. Никаких других доказательств незаконных действий банка истец не предоставил.

Такое решение орловец посчитал незаконным и подал апелляционную жалобу. И не зря – рассмотрев иск, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда вынесла решение его удовлетворить, а кредит признать недействительным.

«Судебная коллегия пришла к выводу о том, что Банк при дистанционном заключении кредитного договора обязан учитывать интересы потребителя и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг. При этом Банк не принял все зависящие от него меры безопасности, не учёл, что совершение операции от имени истца имело существенные признаки подозрительности ввиду практически одномоментного зачисления денежных средств на его счёт и перевода денежных средств в другой банк третьему лицу», – рассказали в облсуде.

 

 

Ссылка на первоисточник
наверх